027
20.02.2003, 17:06 Uhr
murphy
Clubmember
|
eines vorweg: ich bin PRO bilder in der signatur.
um mal auf den vorschlag von devilx zurückzukommen, den finde ich nämlich sehr gut. ein format von max. 400x100 px ist optimal, sowohl was die gestaltungsmöglichkeit als auch die systemerfordernisse (lesbarkeit, layout) angeht. nur die dateigröße von 5 kb ist IMO ein bischen zu knapp, wenn man auf den bildern noch mehr erkennen soll als jpg-fragmente. 8-10 kb wären denke ich besser.
laßt mich mal rechnen: bei 25 posts pro seite wären das bei max. ausnutzung der dateigröße von 10 kb und 25 verschiedenen signaturen auch ohne cache nur maximal 250 kb, die übertragen werden müssen. das sollte selbst für 33.6er-verbindungen (wie an meinem laptop) kein prob sein. effektiv wird aber wohl wesentlich weniger übertragen werden (caching, mehrere posts von den gleichen leuten auf einer seite, kleinere oder gar keine bilder in einigen signaturen), wahrscheinlich so um die 50-100 kb pro forum-seite. da sind ja heute die startseiten diverser webauftritte schon größer.
btw, so erstaunlich das nun vielleicht klingt, erhöhen kleine bilder in der sig gerade bei langen texten und seiten die lesbarkeit, weil sie die einzelnen posts optisch voneinander trennen und so auch eine navigationshilfe für's auge sind... -- /MPY (http://www.murphys-world.de/ax)
 |