Anmelden || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Home || Statistik || Kalender || Staff || New! Downloads Willkommen Gast!
[ Treffen ] [ Abkürzungen/Erklärungen ] [ Impressum ]

AX-Club Forum » Anderes » ot: booten von raid-controller? » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: -1-
000
16.11.2003, 00:08 Uhr
Cuda
Clubvorstand


 habe einen ata raid controller verbaut, wird vom bios (phoenix) als raid device erkannt, findet die angeschlossenen platten ...nur wie überrede ich das bios von dem controller zu booten? jemand nen tip?
--
C2 VTS, AX 1.4D, AX GTi, Trabant 601, Golf 1 Cabrio, Audi A4, BMW 7er
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
001
16.11.2003, 00:21 Uhr
Peter Tosh
Clubmember
Avatar von Peter Tosh

hast im bios schon die boot reihenfolge festgelegt? gibs da ne option um vom Raid zu booten? Ansonsten vielleicht bios-update?

Was für Raid-array hast erstellt Raid 0? Was für Platten?`

mfg
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
002
16.11.2003, 00:30 Uhr
Cuda
Clubvorstand


 bios hat folgende optionen:
floppy
ide1-4
network
i2o (i960 controller)
scsi (onboard adaptec)
armd-fdd/hdd (keine ahnung was das is)
funktioniert natürlich nichts davon...

habe kein array angelegt, der controller kann glaube ich eh kein raid5
testweise 2x 80g maxtor ...funktionalen boot-sektor haben beide
--
C2 VTS, AX 1.4D, AX GTi, Trabant 601, Golf 1 Cabrio, Audi A4, BMW 7er
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
003
16.11.2003, 02:22 Uhr
Peter Tosh
Clubmember
Avatar von Peter Tosh

hi

was is das denn genau für ein raid adapter? ne PCI-Karte oder hast du die Platten an den scsi onboard adapter angeschlossen?

wenn du schon 2 80er pladdn dranhängen hast, warum machst net ein Raid 0 ?
Dann hast ne 160GB Pladde und die is saufix!

Bringt er irgendne Fehlermeldung beim booten?

wenn du mit start-win-CD startest und dann mal in fdisk gehst stehn da die platten? sind die partitioniert/formatiert oder was is da drauf?

Gn8
E.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
004
16.11.2003, 11:08 Uhr
Tom909
Forumsmitglied
Avatar von Tom909

folgender Hinweis:
Aktiviere im Bios(falls das geht) Boot other device auf yes. Ansonsten gibt es raid controller, die den eigentlich controller im Compi ersetzen können falls der andere deaktiviert wird(sprich der auf dem board). Weiterhin falls du Winxp oder 2k benutzen willst solltest Du bei der installation unbedingt den mitgelieferten Treiber mit reinladen sonst werden keine platten erkannt(falls der controller nicht gerade älter als ein halbes jahr ist). In der Regel sollte er trotzdem von den platten hochfahren können. Schau beim mainboardhersteller ob es ein bios update gibt(vielleicht gibts dann neue Auswahlmöglichkeiten). Ansonsten SCSI Boot(der meint nicht den onboard oder haste einen etwa onboard????), weil einige Mainboards darunter auch raid controller verwalten(z.B. gibts bei neueren Board IDE Raid/SCSI als bootoption).
--
www.tomworld.de
*ich denke schneller als ich tippen kann*
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
005
16.11.2003, 12:14 Uhr
Thomas
ADMIN
Avatar von Thomas

HI
@Cuda,mail mal welches board du hast und welchen raid controller.
Logischerweise soll von raid als extra nur gebootet werden wenn der onboard controller aus ist.Also versuch ml den onboard ide controller auszuschalten.
unter armd-fdd/hdd versteht man ein usb gerät
dein board schein etwas älter zu sein,diese bezeichnung wird nicht mehr verwendet.

@Erik, eine 160 GB platte ist immer noch schneller als zwei 80 GB zu nem Stripe (Raid 0) zusammen zu koppeln. ausserdem gehen alle daten verloren wenn auch nur eine platte aussteigt.

@all
Treiber werden erst von irgendeinem betriebssystem geladen,solange das nicht läuft braucht man keine treiber.

Ein richtiges Raid (raid5 zBsp.) bringt geschwindigkeit und sicherheit,kostet aber auch etwas mehr geld alls die meisten davon für den heimgebrauch ausgeben wollen.(mylex controller ca. 600 Euro)
Die IDE raid sind eigentlich nur als zusatzcontroller für die Festplattensüchtigen gedacht.
Schon ein SCSI Controller kann 14 Platten ansteuern und ist deshalb resourcensparender.

Thomas
--
EX AX GTI Driver / EX Xantia Break 2.0 16V /
Now C5 II Break V6 3.0 mehr geht nicht
Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
006
16.11.2003, 15:56 Uhr
Peter Tosh
Clubmember
Avatar von Peter Tosh

holla!

Also wenn du 2 identische Platten mit passender Raid Array-Stripe Größe auf Raid 0 konfigurierst hast du sicher mehr Performance als mit einer einzelnen Platte.
Ich hab 2x 40GB an Raid 0 bei mir und ich bin vom speed begeistert! Hab mehrmals HDTach (Festplatten Read/Write speed tester) durchlaufen lassen ohne und mit Raid. Ohne komm ich auf Durchschnittswerte von 35 MB Durchsatz, mit Raid sind es dann doch immerhin 65 MB average speed.
Klar verreckt eine Platte is alles futsch is ja kein Raid 1 wo die Daten gespiegelt werden.
Raid 5 is allem anderen vorzuziehen hat aber leider seinen Preis.

mfg
Erik
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
007
16.11.2003, 15:58 Uhr
Tom909
Forumsmitglied
Avatar von Tom909

zum thema raid 0, zweich hochwertige 8mb cache 7200 upm 80gb platten laufen mit passenden ide raid controller, der sogar gecached ist wesentlich schneller also eine 160gb platte mit gleichen leistungsdaten(habe selber genaue tests mit benchmarks und einem praktischen test mit videobearbeitung durchgeführt, arbeite nicht umsonst nebenbei bei grey computer wo wir diverse sachen vor verkauf tests unterziehen). Der haken: die platten werden verdammt heiss und sollten mit gehäuselüftern oder besser plattenkühlern gekühlt werden(wehe die platten kleben im gehäuse übereinander, grösster Fehler!!) weiterhin sollte die beiden platten getrennt und alleine jeweils an einem strang arbeiten, sprich am primary als master und die 2. am secondary als master. Bester kühler war der megarippen von coolermaster mit 2 lüftern(ist nur nicht gerade megaleise), perfekt!
raid 5 controller gibts auch günstiger als für 600€ und sind dabei nicht schlechter.

zum thema treiber. win2k und xp(auch nt) suchen vorm installieren nach controllern etc. und leider sind selten die passenden raid controller dabei und ohne ne treiberdiskette werden bei der installation die platten nit gefunden(kommt nicht immer vor, aber sehr oft bei neueren controllern).
nun ja, sonst kann ich nur sagen bios update durchführen und schauen ob das bios automatisch nach weiteren bootelementen sucht.
--
www.tomworld.de
*ich denke schneller als ich tippen kann*
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
008
16.11.2003, 18:26 Uhr
Thomas
ADMIN
Avatar von Thomas

Hi
wenn der raidcontroller nen cache hat ist das nicht vergleichbar mit standard controllern.
Das ein raid 0 mit 2 platten langsamer ist als eine platte mit der doppelten grosse ist normal,der verwaltungsaufwand die daten zu verteilen kostet eben zeit.Schneller ist es beim lesen von langen dateien weil beim suchen der informationen die beiden platten das ja nicht gleichzeitig sondern versetzt tun,Raid 0 ist standardmaessig ja dafür gedacht ein array zu bauen welche es als einzelne platten nicht gibt (einen andern zweck könnte ich mir auch kaum vorstellen).
Raid1 bringt einen gewinn an sicherheit ist aber immer noch kein echtes raid.
Da es bei einem Raid normalerweise auf die datensicherheit draufankommt ist also Raid 5 erst ein "echtes" raid.
Die qualität eines raidkontrollers merkt man immer erst dann wen eine oder zwei platten ausfallen und der Controller in echtzeit die daten wieder restaurieren muss.
Dort trennt sich dann billig und teuer in langsam und zügig.
(hab erst letzte woche nen Raidverbund (zwei raid5 ) wiederherstellen müssen)
Nicht umsonst kosten die teuerern kontroller soviel wie ein ganzer rechner.
ich persönlich ziehe SCSI vor weil einfach das ganze handling einfacher ist.
Ein controller und 14 geräte (Platten oder CD-Rom/Brenner) bringt genug reserven für speicherplatz.
Ein nachteil ist allerdings der preis,das SCSI nicht billig ist weis jeder der in der Branche ist,aber die meisten kunden wollen ja eh nur billig und da reicht eben IDE.

Thomas
--
EX AX GTI Driver / EX Xantia Break 2.0 16V /
Now C5 II Break V6 3.0 mehr geht nicht
Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
009
16.11.2003, 21:15 Uhr
Cuda
Clubvorstand


 das board ist ein supermicro p6dgh und der controller ein 3ware escalade 5800 mit pci32/33
"boot other device" ist enabled
onboard scsi ist weitgehend ausgeschaltet ...hat keinen interrupt, bios meldet sich nicht mehr
normalerweise sollte sich der controller ja wie ein scsi controller verhalten
...achso, board ist glaube ich von 99
--
C2 VTS, AX 1.4D, AX GTi, Trabant 601, Golf 1 Cabrio, Audi A4, BMW 7er
Dieser Post wurde am 16.11.2003 um 21:16 Uhr von Cuda editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
010
16.11.2003, 23:11 Uhr
Twix
ADMIN
Avatar von Twix

Nä Nä Nä
Ich versteh nicht wo das Problem ist:

Also pass auf ...

BOOT REIHENFOLGE : SCSI, CD-ROM, C (HDD01) .. etc
BOOT DEVICE : SCSI

und/oder

Boot other device : Yes

Wichtig ist das in der Reihenfolge SCSI zuerst steht!
Der Onboard-IDE-Kontroller, kann anblieben !!! Nä Nä Nä

Weiterhin kannst Du Festplatten an vielen RAID-Controller nicht
als SINGLE d.h. wie eine Normal Platte anfahren.

Also ein RAID 0 oder Sicherheit RAID 1 (mit 2 Platten) ist pflicht.

Beim Raid-Controller ins BIOS -> erstelle Raid xyz ...

DANN WEITER
Im Bios des RAID-Controllers muß das RAID "Bootable" gesetzt werden.
(falls diese Option nicht schon von selbst geschieht)
Und das RAID wird meißt einmal vom Controller "formatiert"

... Danach mit WinXP CD Booten (daher Reihenfolge "Scsi, CD-Rom, HDD01")
und go ....

Oder mit Win98 und dem guten alten FDISK ...

Soweit klar?

.... Gruß ... Twix ...



RAID 0 = 3xIDE-Maxtor20GB/7200er / RAID 0 = 3xSATA-WD360GD36,7GB/10000er
--
I would like to change the world, but God doesn't give me the Source Code !
Dieser Post wurde am 16.11.2003 um 23:15 Uhr von Twix editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
011
16.11.2003, 23:46 Uhr
Cuda
Clubvorstand


 das problem ist dass ich das alles schon durch hatte bevor ich hier gepostet habe ...es funktioniert so eben nicht
der controller kann mit independent disks umgehen, boot-flag im bios gibts nicht
werde morgen meinen barebone zerlegen um das ding auf dem board zu probieren, ich glaube fast der controller kommt mit den platten nicht ganz klar
--
C2 VTS, AX 1.4D, AX GTi, Trabant 601, Golf 1 Cabrio, Audi A4, BMW 7er
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
012
17.11.2003, 10:09 Uhr
Peter Tosh
Clubmember
Avatar von Peter Tosh

lol twix du held geiles posting

@cuda: da hast aber seltsame komponenten eingebaut! 3ware und superm..

Wär auch net schlecht bei der Fehlersuche wenn du auf Fragen antworten würdest...

Schönen Tag
e.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
013
17.11.2003, 12:06 Uhr
Cuda
Clubvorstand


 hab ich das nicht? :/

habe aber nun nen heissen tip bekommen

...das problem war wohl der scsi controller der sich scheinbar nicht vernünftig deaktivieren lässt
habe den jetzt wieder aktiviert und für beide karten einen anderen interrupt erzwungen
dazu noch im bios "offboard ide controller" auf "slot1" gesetzt ...jetzt bootet er das ding als scsi

trotzdem vielen dank für eure anteilnahme :o)
--
C2 VTS, AX 1.4D, AX GTi, Trabant 601, Golf 1 Cabrio, Audi A4, BMW 7er
Dieser Post wurde am 17.11.2003 um 12:06 Uhr von Cuda editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
014
17.11.2003, 16:05 Uhr
Twix
ADMIN
Avatar von Twix

Genau so ....

Ok ... das Problem mit den Interrupts hatte ich bisher nicht.
Aber ansonsten in groben Zügen das was ich meinte ...

Ein IDE-PCI-Raid-Controller wird immer (meistens) als Scsi gefahren,
weil es eigentlich auch nichts anderes ist ....

... Gruß ... Twix ...

P.s. @PeterTosh Hab ich was falsches geschreiben?
--
I would like to change the world, but God doesn't give me the Source Code !
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: -1-     [ Anderes ]  



AX-Club

powered by ThWboard
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek