000
07.07.2002, 12:08 Uhr
Tom909
Forumsmitglied
|
schon wieder beweist der ADAC seine eher negative einstellung zu Citroen. Mal ganz ehrlich. Das Design innen finde ich wesentlich angenehmer und hübscher als beim VW Polo oder Golf. Ach ja, die kontrollleuchten sind zu klein, aha, fahren etwa 80 jährige mit sehproblemen mit nem c3??? Der C3 ist eine gute alternative zwischen minivan und Saxo für einen Preis, der nun wirklich nicht übertroffen werden kann. Klar, karosserie war schon immer so ne sache bei Citroen, aber die kleinen unfeinheiten, die der ADAC wieder erwähnt sind subjektive Einstellungen. Wenn die von billigen innenleben sprechen, dann erklärt mir was der Smart oder Mini sein soll??? Der C3 ist ein wagen eher für die jüngere Gesellschaft und günstiger als ein smart oder mini. Da verlangen die auch noch ne optik wie in den teuren limousinen. Nicht mehr normal. Ich hab den c3 beim cit händler test gefahren und ganz ehrlich würde ich mir den HDI kaufen anstatt nen vts, dann noch tuningchip rein und der hat seine 90ps bei 1.4l. günstiger diesel, komfort, spritzig, hübsch und günstige versicherung. Mich kotzt es immer wieder an wenn ADAC so voller grosser Erwartungen ein günstiges Auto testen und dann erwarten, dass das in allen bereichen top ist. Sowas ist unmöglich ohne Verluste zu machen. In meinen Augen ist Citroen ein wirklich geniales Auto gelungen. Mehr lob hätte ich vom ADAC erwartet, aber bei lauter VW und BMW geilheit ist das auch kein wunder.
--
www.tomworld.de
*ich denke schneller als ich tippen kann* |
